2026 年，哪些 Schema 类型正在进入「高风险区」？
高风险 ≠ 立刻失效而是：“正在失去独立 SEO 价值，并逐步被搜索系统边缘化”
我会按风险等级来拆解，而不是简单列名单。
一、红色高风险区（已进入“系统性退役轨道”）
这些 Schema 的共同特征是：
- 展示形态被持续压缩
- 滥用率极高
- 无法帮助搜索系统判断供给质量
- 正被 AI 搜索能力直接替代
1️⃣ FAQPage
风险级别：极高
明确信号
- SERP 中 FAQ 富结果大规模消失
- 官方多次强调“仅用于真实 FAQ 页面”
- AI Overview / SGE 已完全覆盖问答需求
核心问题
FAQ Schema 解决的是：
“我有问题和答案”
但 Google 真正关心的是：
“这些答案是否值得被反复引用？”
FAQ 本身已不是“可信供给单位”。
2️⃣ HowTo
风险级别：极高
明确信号
- HowTo 富结果几乎只保留在极少垂直领域
- 移动端展示持续减少
- AI 直接生成步骤型答案
核心问题
HowTo 的逻辑是“步骤声明”，而不是“结果负责”。
对搜索系统来说，它不再需要你告诉它步骤。
3️⃣ Practice Problem（已退役）
风险级别：终结
- 文档已删除
- 展示已移除
- 无任何回滚可能
这是2026 年第一个明确“被送走”的 Schema 类型。
二、橙色中高风险区（仍可用，但正在失去“单点价值”）
这些 Schema 的特点是：
- 仍被支持
- 但单独使用几乎无意义
- 必须依附更强的供给信号
4️⃣ QAPage
风险级别：中高
风险来源
- 大量低质量问答站滥用
- AI Overview 直接汇总多源答案
- Google 更信任“作者级内容”而非“问答结构”
判断标准
- 没有明确作者与专业身份 → 风险极高
- 没有持续更新 → 风险极高
5️⃣ Review / AggregateRating（非权威场景）
风险级别：中高
明确信号
- 星级展示被大幅收紧
- 明确要求“第一方真实体验”
- 商家自评、伪评几乎全部失效
核心变化
Google 不再问：
“你有没有评分”
而是问：
“你有没有资格给评分？”
6️⃣ VideoObject（低质量视频页面）
风险级别：中高
风险来源
- AI 可直接解析视频内容
- 自动生成摘要与时间轴
- 视频 Schema 本身不再构成差异化
没有原创视频 + 明确主题 + 权威频道，VideoObject 只是装饰。
三、黄色观察区（短期安全，但逻辑已发生改变）
这些 Schema 还在，但价值来源已经变化。
7️⃣ Article / BlogPosting（普通内容站）
风险级别：结构性风险
问题不在 Schema，而在内容
- 大量站点使用 Article Schema
- 但内容没有作者信誉、机构背书
- AI 搜索更偏好“实体级供给者”
Schema 不会救内容，内容不足会拖累 Schema。
8️⃣ Event（非官方 / 非权威来源）
风险级别：观察
- Google 更倾向官方主办方
- 第三方聚合站展示被压缩
- Schema 正在变成“验证信号”，而非“入场券”
四、2026 年 Schema 的生存公式（非常重要）
Schema 是否安全，取决于它回答的是哪一个问题
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五、2026 年真正“安全”的 Schema 具备什么特征？
不是类型问题，而是作用问题：
✅ 能绑定真实世界实体
- Organization
- Person
- Brand
✅ 能传递责任归属
- Author
- Publisher
- ReviewedBy
✅ 能支撑信任与引用
- ClaimReview（权威事实核查）
- Dataset（可复用数据）
- ScholarlyArticle（学术/研究型内容）
六、一句话结论
2026 年不是 Schema 消失的一年，而是“无意义 Schema 被清理”的一年。
如果一个 Schema 的存在，只是为了：
- 占 SERP 形态
- 提高 CTR
- 看起来更专业
那么它已经站在高风险区边缘。
豫公网安备 41010202003205号