真实性信号自查清单 - 网页优化技术经验分享

🧭《真实性信号自查清单》（AI搜索可信度标准版·2025）

关键词： Trustworthiness、E-E-A-T、Fact Integrity、AI引用标准、Authenticity Signal
目标：
确保网站与内容在 AI搜索、新闻索引、知识图谱 中被识别为“高可信来源”。

🧩 一、真实性信号五大维度（总览）

模块	检查项	要求标准	当前状态	评分 (1–5)	检测方式	负责人	优先级	备注
来源可验证性	作者姓名实名可查	是	是	5	Schema检测	编辑组	高	已配置Person Schema
来源可验证性	作者社交认证链接（LinkedIn、Google Scholar）	≥1	1	4	手动验证	编辑组	中	建议增加Twitter验证
来源可验证性	发布组织结构化标注（Organization Schema）	有	无	2	Rich Results Test	技术SEO	高	待部署
数据可溯源性	引用数据含来源URL	100%	85%	4	自动扫描	内容审校	高	增补统计出处
数据可溯源性	日期标注清晰（发布日期/更新时间）	有	有	5	Schema检测	SEO	高	OK
数据可溯源性	外部链接有效率	>95%	88%	3	Screaming Frog	SEO	中	检查死链
内容一致性	标题与摘要一致	是	否	2	NLP分析	编辑组	高	需人工修正
内容一致性	元描述与正文匹配度	≥0.8	0.7	3	自动检测	SEO	中	建议更新meta
内容一致性	Canonical设置正确	是	是	5	GSC	技术SEO	高	已完成
编辑透明度	AI生成内容声明	明确披露	无	1	手动审查	编辑组	高	加入AI Disclosure字段
编辑透明度	审核流程记录	有记录	有	5	内部文档	内容负责人	中	OK
编辑透明度	FactCheck/ClaimReview Schema	有	无	2	Schema.org Validator	技术SEO	高	待补充
合规与伦理	隐私政策链接存在	是	是	5	检测	法务	高	合规
合规与伦理	GDPR/CCPA合规声明	是	否	2	审核	法务	高	待补
合规与伦理	版权标识与来源说明	明确	部分	3	手动	编辑组	中	待补充
合规与伦理	无AI虚假信息判定历史	是	是	5	GSC+AI审查	SEO	高	OK

等级	总分区间	状态定义	搜索引擎影响
A+	≥ 4.6	可信权威来源	可被AI引用、知识卡片优先
A	4.0–4.5	稳定可信	搜索结果优先展示
B	3.0–3.9	部分可信	存在信任风险
C	< 3.0	存疑来源	可能被降权或隐藏

公式示例：

真实性总分 = 
(来源×0.25) + (数据×0.25) + (一致性×0.2) + (编辑透明×0.2) + (合规×0.1)

信号类型	Schema字段	示例	说明
作者身份	`Person` + `@id` + `sameAs`	LinkedIn / Scholar	AI识别真实专家
组织身份	`Organization`	品牌或媒体实体	建立信任锚点
发布时间	`datePublished` / `dateModified`	ISO格式	保证内容时效
内容披露	`WebPageElement` / `usageInfo`	“AI协助生成”	增加透明度
事实核查	`ClaimReview`	审核数据声明	E-E-A-T信任强化
来源标识	`citation` / `references`	外链数据源	可溯源性证明

AI搜索引用机制 正在优先选择“可验证+透明来源”的内容。
真实性信号 已成为继E-E-A-T之后的第六个算法核心维度。
未来2年（2025–2027），真实性信号将直接影响：
- 内容是否进入 AI摘要区（SGE Snapshot）
- 作者是否被识别为 知识图谱实体
- 品牌是否能在 AI答案层中被引用